Diputs, - 22 октября 2011 10:49

Читал позавчера интервью с умным человечком. Нет, без всяких шуток, умным, образованным, начитанным. Занимается семиотикой, знает несколько языков, философический склад, писатель. То, что это был женщина в данной истории фактор случайный, но более явственно и настойчиво толкнул в меня мысль. А дело в том, что во время интервью (заметьте, не на кухне среди своих, а обремененная публичностью)употреблялись разные "крепкие" словечки самое невинное было "говно". И как-то резко это бросалось в глаза (если бы я слушал интервью, то бросалось бы в уши). Журналист это подметил и не удержался от вопроса. На что было с пафосом отвечено, что она такая вся "ах, у и тельная", что ее развитие позволяет ей использовать разные "языки" и говорить, хоть на самых "низах", хоть на самых "верхах". И, действительно, те вкусные умности, которые она говорила, перевешивали эти "низы".

А вчера я подумал следующее: Вот Лихачев или Сахаров, не менее умные были товарисчи, не меньше языков знали (а если учесть их истории, то и "низы" знали не по книгам), а вот, поди ж ты, не представить их говорящими на "низах" ни при каких обстоятельствах. Все же образование, развитие, умность и проч - вещи, которые далеко не всегда коррелируют с интеллигентностью

• 
• 
•