Вероника, 59 - 6 апреля 2012 07:22

[B][SIZE=+1]Я [COLOR=red]презираю[/COLOR] женщин…[/SIZE] :devil:
[/B]

[B]Я понял, что после 40 лет жизни у меня создалось призрение к женщинам вообще. Я не представляю женщину, для которой деньги и секс не занимают первое и второе по важности место в жизни. И сколько не измеряй характер, в конце концов, она всегда инстинктивно придет к тому же:[U] внимание = деньги, одобрение = секс[/U].[/B]

Вот такое мнение не мальчика, но мужа было высказано одним из посетителей нашего сайта. Я не буду его оспаривать. Оно имеет свое право на существование, поскольку это, несомненно, не теоретические домыслы, а итог практического личного опыта. Вероятно, все женщины, с которыми этот мужчина сталкивался по жизни, были именно такими. Остается лишь задать два вопроса. Почему из всего многообразия женщин он выбирал только таких, и почему только такие женщины выбирали его?

Одна из моих знакомых как-то сказала: [B]«Если мужчина не готов дать женщине ничего другого, он предлагает деньги»[/B]. Безусловно, мы живем в материальном мире, и способность зарабатывать является одним из важных качеств мужчины, отражающих его активность, гибкость и успешность. Но это не единственное из мужских достоинств. В настоящее время достаточно женщин, способных обеспечить себя самостоятельно. Они [B]не продаются[/B] за деньги. Они любят мужчин за что-то другое: [B]за мужскую силу, за ласку и чувственность, за ум, за творчество, за ответственность, за способность принимать решения[/B]. Вероятно, ничего из этого списка автор приведенного высказывания не предлагал женщинам. Потому и выбирал тех, для кого деньги являлись главной ценностью, принимаемой в качестве эквивалента его мужского внимания.

Я вспоминаю одну из старых шуток «армянского радио». [B]Что может дать женщина мужчине? Она не может дать больше, чем может «дать»![/B] К сожалению, у многих мужчин отношение к сексу чисто потребительское. Она дает – он получает. А что, мужчина в сексе дать ничего не может? Не может дать женщине свое мужское тепло и ласку, доставить ей радость и удовольствие? Или просто не верит в свои способности, не хочет понять чувства и желания женщины или даже не задумывается об этом? Тогда неудивительно то, что секс для него из взаимного удовольствия и обоюдной радости превращается в валюту, которой женщина расплачивается с ним. Кроме того, декларирование секса в качестве единственной ценности, которую мужчина может получить от женщины, выказывает его пренебрежение ко всем остальным женским качествам, достоинствам и способностям. Потому женщины, которые действительно могут выразить свои чувства, свою признательность и одобрение чем-либо кроме секса, избегают таких мужчин.

В нашу эпоху сексуального равноправия существуют не только мужчины, но и женщины, принимающие секс в качестве валюты. Они презрительно относятся к «самцам», не позволяют себе никаких романтических чувств и цинично используют мужчин лишь как инструмент для удовлетворения своих плотских желаний и потребностей. Некоторые готовы даже приплачивать за это. Такие женщины тоже могут рассматривать секс как лучшую форму поощрения и одобрения, но не выражают свою признательность в постели, а стремятся получать от мужчин [B]«сексуальные подарки» за «хорошее поведение»[/B]. К счастью, таких женщин не много.

Как я уже писал, я не оспариваю мнение автора приведенного письма. Я просто пытаюсь объяснить, почему его отношения с женщинами складывались именно так. Это происходило потому, что он сам считал деньги лучшим способом выражения внимания, а секс для него всегда был главной формой одобрения. Он создал в своей жизни своеобразный фильтр, который пропускал только женщин, готовых разговаривать на языке этих ценностей. В результате он и вывел свою печальную формулу [B]«внимание = деньги, одобрение = секс»[/B], авторство которой [B]почему-то[/B] приписывает женским инстинктам.

(c)

• 
• 
•