котШредингера, 51 - 16 августа 2012 11:39

[B]О разном. (Почти монолог)
О циничных советах, особенностях поиска мужчины на сайтах знакомств и видах секса. [/B]

В очередной раз читая записи Алекса Левитаса за последние полгода, нашла (как я поняла) кусок из давнего, короткого он-лайн курса (из сообщества он-лайн треннингов) с незамылосватым названием "ЦИНИЧНЫЕ СОВЕТЫ МАРКЕТОЛОГА ДЛЯ ДЕВУШЕК, ЗНАКОМЯЩИХСЯ В ИНТЕРНЕТЕ". Эдакая обратная связь для "хочу мужа и денег" глазами противоположной стороны, ехидные комментарии и реплики из серии "задумайтесь! ".
Естественно, курс был направлен в первую очередь на то, чтобы помочь женщинам, ищущих себе мущину_мечты на сайтах знакомств.
Но на самом деле на то, чтобы показать женщинам, какие они тупые пёзды, как они сами путаются в показаниях и понятия не имеют, чего они хотят и от кого. Ну а чем быстрее поймут, тем адекватней и интересней для мужчин станут.
(Прочитала я этот курс целиком только что, и это действительно очень здорово и здраво...)))
Но пост о другом. На самом деле этот [B]пост о вещах, которые появляются в процессе. [/B]
Одним из первых заданий в тренинге (на который была дана первая ссылка из блога), данном Левитасом было:

"1) Опишите цель знакомства
2) Опишите главные качества мужчины, которого хотите привлечь
3) Напишите, что для такого мужчины важно в женщине"

И женщинки в комментах стали что-то интенсивно строчить. На то, что там было, я дам ссылку ниже, но в основном это то, что вы можете лицезреть у большинства наших планетянок в моем любимом поле "кого я хочу найти".
На очередной посыл, состоящий из слов:
"хочу, чтобы он любил меня, заботился, хотел, был, верил, помнил и бла бла бла",
Алекс деликатно заметил:
[B]"Он ещё не может являться любящим и ценить Вас - пока что вы ещё не знакомы."[/B]

Я раза три перечитала эту сакраментальную фразу из 15 слов. У меня было ощущение, что ночное небо раздвинулось, тучи разошлись и прямо в мою голову, откуда-то сверху пошел луч света, наполненый какой-то сверхчеловеческой мудростью и описанием устройства мира заодно. А потом я перечитала эту фразу еще три раза.
И сейчас я понимаю, что по сути (да или просто с точки зрения лексики, выразительности) в ней нет ничего особенного. Но особенное все равно есть. :-)

В своих эротических фантазиях о постоянном партнере, женщинам свойственно приписывать ему то, чего он даже при всем желании не будет иметь, когда увидит ее впервые: его отношение к Ней. (И в нагрузку мысли, чувства, реплики, реакции, вероисповедение и прочую поебень.)

Общения с каким бы то ни было человеком - это создание уникального способа взаимосвязи, контакта конкретно с ним. Способность человека проявлять те или иные человеческкие качества в отношениях не возникают с потолка или не находятся в списке "качеств, которыми он обладает".
Они являются результатом Взаимодействия, и в том числе его реакцией на то, чем Вы являетесь.

Невозможно пожелать человека, с которым вам будет "о чем поговорить". Можно пожелать умного и эрудированного человека, и только ваша встреча и общение покажет, появятся ли у вас общие темы.

Невозможно пожелать человека, который бы уважал вас. Можно пожелать человека воспитанного, и только в процессе уважительного общения с ним иметь возможность получить ответное уважение.

И так же с любовью, чувством юмора и хорошим сексом. Отношения - это всегда взаимодействия на базе человеческих качеств, которыми люди изначально обладают.

На волне этого мне вспоминается вечное женское (традиционно все-таки женское нытье) на тему того, что секс бывает только двух видов: секс по любви и секс не по любви. И только один из этих "видов" нам предоставляется возможность выбирать всю свою жизнь. И фанатично искать.
Надо ли говорить, что женщины, придерживающиеся такого странного разделения типов человеческой близости, сидят обычно одни, готовы долго рассуждать на эту тему и порицать всеобщую "озабоченность" и развратность?
На самом деле (по крайней мере на мой взгляд) подобные люди крайне озабочены тем, чтобы сидеть в своем монохромном мире, состоящем только из "любви" и "не любви". Где первое - гармональные всплески, возникающие (разумеется) без участия их сознания при взгляде на то, что "красиво, неприлично, недоступно, интересно, престижно, необычно, не нужно" (выберите сами), а второе - игнорирование всего, что "не блестит, не светит, не греет".
И все это лишает возможностей того, что можно выделить как третье, а на самом деле бесконечное и многовариантное, находящееся между этими двумя. Это [B]секс без равнодушия[/B]. Потому что отсутвие равнодушия, в данном случае, это та волна на которой мы переносимся (или не переносимся) от "нелюбви" к "любви".
Пока "мы еще не знакомы", пока у человека, которого мы не встретили нет фантастической возможности нас узнать и полюбить, чтобы жить долго и счастливо, дело даже не в "здоровых требованиях к потенциальному партнеру", а в разделении того, что для себя делает каждый человек сам и что для него делают отношения. Сам...хм... процесс.
Что являтся человеческими качествами, а что долгой взаимной работой, тысячами шажков навстречу друг другу, каждый из которых делается как первый.
И все это, разумеется, существует дабы сохранить и отшлифовать в дороге собственную долбанутую и в меру затейливую личность и налюбоваться в процессе на чудо человека, который становится тебе близким.

Вот как-то так. :-)
А Левитасовские пассажи можно почитать по ссылке (там еще дохрена интересного).
1day-1step.
livejournal.com/
483919.html

• 
• 
•