Татьяна, 58 - 22 июля 2007 02:22

Мария, ваш взгляд на любовь как жертвенность - это один из возможных, но для меня не определяющих. Жертва - в забывании себя? В чем жертва матери, например? Жертва подразумевает переступание через себя. Мне ближе понятие радости отдавания, ничем не обусловленного. Не уверена, что это то же, что и жертва.

Наталья, постичь любовь - да, это задача, и весомая. Но это одна ступень, за ней идет другая. Тот, кто постиг уже, не сможет реагировать на мир по прежнему, он будет смотреть уже другими глазами, и взгляд этот будет более свежим, чутким, и это позволит происходить познаванию мира любовью.

RAGAZZA, я поняла наконец смысл фразы. Встаки вырванное из контекста изречение не сразу может открыться. Если речь о снятии боли путем дарования любви - то да, наверное, это так. А если безнадежность, которая к тому же еще и лелеется ( согласитесь, бывает же такое), то это мазохизм, самоуничижение.

Ириша, пусть это будет не зависимость. Как бы это обозвать? Может, взаимопроникновение?

ой.ну ФОККИ все правильно сказала...даже когда первый запал пропадает,все равно зависимость от любимого сильнейшая

здесь имеется ввиду, что рельная истинная любовь именно та, что прощается или "утихомиривается", или "снимается", как кому нравится, именно тем человеком, что и причинил эту самую боль....
непреднамеренно - и простить - это не есть любовь по мнению написавшего....
и, если вдуматься, я не знаю, похоже ли это на мазохизм.....
получается, что любая безответная любовь превращается в мазохизм?... ведь сердцу не прикажешь...и продолжаешь любить и чувствовать боль.... и вот она ситуация "истинной" любви.... эту боль может снять только причинивший ее.....

На мой взгляд, каждый человек рождается для познания любви - это главная задача души. И каждый с рождения владеет этим даром. Вы встречали ребенка, который не умеет любить? Но потом в силу разных обстоятельств кто-то забывает об этой своей способности, кто-то осознанно заглушает в себе этот дар, кому-то "помогают" ... Много причин. Но задача разумного человека вспомнить, когда и что повлияло на потерю этой способности.Вспомнить и простить и себя, и других, и обстоятельства. И тогда он сможет постичь любовь.
Но я бы не называла любовь инструментом. Любовь - это форма существования, это сама жизнь. Она разная. Как и сама жизнь.

RAGAZZA, это не может быть неважно. Посудите сами. Вариант 1: непреднамеренно. Вывод: с кем не бывает, можно простить, и продолжать любить несмотря на происшедшее. Вариант 2: специально, обдуманно. Вывод: стремление одного принять любовь через боль, а другого - эту любовь ему жать таки же образом. Попахивает мазохизмом ( учитывая, что это явление не только область сексуальных пристрастий означает).

преднамеренно или нет - не важно, в контексте, этого изречения (я думаю, так бы ответил бы автор)...

Да, теперь понятно. Просто, читая подряд комментарии к разным постам, иногда выпадаешь из смысла. Фокки, если такая разновидность любви и может быть способом познавания, то это познавание глубины своей чувственности. Много народу через психоз этот проходят, главное, чтобы при любом исходе для себя вынести что-то. Ломки... Знакомо, черт возьми!

FUFA, согласна... :)))) стопудово.. :)
Татьяна, да в прямом смысле этого слова... :) влюбленный человек по отношению к любимому ведет себя как ненормальный... инстинкт самосохранения отказывает; к любимому тянет, как магнитом; при отсутствии любимого начинается ломка, сопровождающаяся упадком сил и эмоционально нестабильным состоянием (депрессии, слезы, грусть)... псих, короче.. :))))

Дмитрий, единственное, что могу возразить - слух можно развить. Это я точно знаю, и меня не смущает даже тот факт, что такой слух не будет абсолютным. Так что можно надеяться, что в результате каких-то подвижек человек начнет понимать важность ухода от толстокожести и равнодушия.

Иринка, поясни, не поняла...