Существует такая аксиома, на которой базируется некоторое количество философских учений. Она гласит, что у человека есть врожденная склонность ко злу. Объясните мне, почему я должна этому верить?
Галя, насчет ВСЕХ родителей, думаю - перебор. Мы живем в условиях растущей конкуренции на рынке личностных качеств, одни из которых считаются предпочтительнее других. И случается, что иногда как раз задатки эгоиста помогают работать локтями и добиваться чего-то. Другой вопрос, нужно ли это тем, кто эгоистом не является, но воспитательские установки на "достижение успеха любой ценой" вполне могут присутствовать.
Галя, насчет ВСЕХ родителей, думаю - перебор. Мы живем в условиях растущей конкуренции на рынке личностных качеств, одни из которых считаются предпочтительнее других. И случается, что иногда как раз задатки эгоиста помогают работать локтями и добиваться чего-то. Другой вопрос, нужно ли это тем, кто эгоистом не является, но воспитательские установки на "достижение успеха любой ценой" вполне могут присутствовать.
Цукерочка, не смотрела. А вот не является самым ценным качеством находиться именно на грани? Не отдавать предпочтения ни правым, ни левым? Избегать категоричности, однополярности? Слишком нас приучали становиться по какую-нибудь сторону баррикад, правильно ли это?
Цукерочка, не смотрела. А вот не является самым ценным качеством находиться именно на грани? Не отдавать предпочтения ни правым, ни левым? Избегать категоричности, однополярности? Слишком нас приучали становиться по какую-нибудь сторону баррикад, правильно ли это?
Наталия, оценку своим делам так или иначе приходится давать. Мне кажется, что для себя человек может быть самым беспристрастным судьей. Когда наедине с собой, то не перед кем оправдываться, прятаться не от кого. Зато и вердикт такой выносишь - иногда страшно становится. Это у меня так. Могу предположить, что у других - по другому. По-разному.
Наталия, оценку своим делам так или иначе приходится давать. Мне кажется, что для себя человек может быть самым беспристрастным судьей. Когда наедине с собой, то не перед кем оправдываться, прятаться не от кого. Зато и вердикт такой выносишь - иногда страшно становится. Это у меня так. Могу предположить, что у других - по другому. По-разному.
Марина, я прочла ту запись. Благие намерения - очень широко можно трактовать. А вот если взять конкретный случай, и именно в конкретной ситуации попробовать разобрать, что конкретное деяние ( а может и мысль, кстати) означает на самом деле - то есть шанс увидеть истинную мотивацию, которая вполне себе может быть не благостной, а просто спрятавшейся за маску благости этой. Конкретика нужна.
Марина, я прочла ту запись. Благие намерения - очень широко можно трактовать. А вот если взять конкретный случай, и именно в конкретной ситуации попробовать разобрать, что конкретное деяние ( а может и мысль, кстати) означает на самом деле - то есть шанс увидеть истинную мотивацию, которая вполне себе может быть не благостной, а просто спрятавшейся за маску благости этой. Конкретика нужна.
Павел, а любить, чтобы жить? Не годится? Это вполне взаимозаменяемо, по-моему, и наверное, в разные периоды главенствует что-то? Хотя нет, не должно быть среди этих понятий первого или второго, они практически едины, в идеале.
Павел, а любить, чтобы жить? Не годится? Это вполне взаимозаменяемо, по-моему, и наверное, в разные периоды главенствует что-то? Хотя нет, не должно быть среди этих понятий первого или второго, они практически едины, в идеале.
Ветер, вот ты мастер озадачивать вопросами! Ну с Фаберже - спорно, даже если но и разрушал результаты работы своей, то где здесь оценка "добро - зло"? Немного другие критерии, по-моему. А что до меня... Все-таки деструктивности я не наблюдаю, другой принцип работает: через понимание положительного оно приобретается, через понимание отрицательного оно перестает существовать. Потому что процесс понимания отрицательность воздействия аннулирует.
Ветер, вот ты мастер озадачивать вопросами! Ну с Фаберже - спорно, даже если но и разрушал результаты работы своей, то где здесь оценка "добро - зло"? Немного другие критерии, по-моему. А что до меня... Все-таки деструктивности я не наблюдаю, другой принцип работает: через понимание положительного оно приобретается, через понимание отрицательного оно перестает существовать. Потому что процесс понимания отрицательность воздействия аннулирует.
Рождаясь в физическом обособленном теле, человек не может жить без эго. Предрасположенность естественного эгоцентризма - перерасти в эгоизм, что заслуженно считается злом (все родители , наверняка знают свой страх вырастить эгоистичного человека)
Рождаясь в физическом обособленном теле, человек не может жить без эго. Предрасположенность естественного эгоцентризма - перерасти в эгоизм, что заслуженно считается злом (все родители , наверняка знают свой страх вырастить эгоистичного человека)
В нас есть все и по чуть-чуть....от человека зависит какую сторону он выбирает...и дело тут не в том, зло это или добро....скорее в том, как человек решает для себя вопрос грани между добром и злом...
Последний фильм Гарри Поттер....там красиво этот вопрос в картинках изложили
В нас есть все и по чуть-чуть....от человека зависит какую сторону он выбирает...и дело тут не в том, зло это или добро....скорее в том, как человек решает для себя вопрос грани между добром и злом...
Последний фильм Гарри Поттер....там красиво этот вопрос в картинках изложили
В продолжение вечной темы, которую затронул Ветер, - где граница добра и зла. Человек убил волчицу, которая вскармиливала маленьких волчат. И тем самым обрек их на смерть. Зло? Бесспорно. Но расширим картину и увидим, что волчицу он убил во время нападения на его молодую жену, у которой на руках была их месячная дочь. Добро? Бесспорно. Очень часто нам посылает бог ситуации, которые мы не в состоянии оценить адекватно. Но проходит время и мы понимаем, что то, что нам казалось божьим наказанием, оказалось благом для нас. И наоборот. Мы радовались счастью, свалившемуся на нас. Прошло время. И мы понимаем, что в тот момент мы свернули с пути, который нам был нужен. Нам, нашей душе, а значит богу, потому что мы его часть. Давать оценки событиям, людям - очень ответственное занятие.
В продолжение вечной темы, которую затронул Ветер, - где граница добра и зла. Человек убил волчицу, которая вскармиливала маленьких волчат. И тем самым обрек их на смерть. Зло? Бесспорно. Но расширим картину и увидим, что волчицу он убил во время нападения на его молодую жену, у которой на руках была их месячная дочь. Добро? Бесспорно. Очень часто нам посылает бог ситуации, которые мы не в состоянии оценить адекватно. Но проходит время и мы понимаем, что то, что нам казалось божьим наказанием, оказалось благом для нас. И наоборот. Мы радовались счастью, свалившемуся на нас. Прошло время. И мы понимаем, что в тот момент мы свернули с пути, который нам был нужен. Нам, нашей душе, а значит богу, потому что мы его часть. Давать оценки событиям, людям - очень ответственное занятие.
OxOx.Ru - знакомства в крупных городах: Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Ростов на Дону, Самара, Екатеринбург, Новосибирск, Волгоград, Краснодар, Уфа, Пермь, Пенза, Омск. Саратов, Тула, Воронеж, Рязань, Челябинск, Тюмень, Красноярск, Хабаровск, Владивосток.
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.