Ольга, 47 - 5 ноября 2013 19:51

Знаете, вот иногда бывает, что сталкиваешься в жизни с чем-то таким...
И понимаешь, что это, вроде, со всех сторон правильно, и придраться формально не к чему, но... есть внутри чувство, будто где-то в уравнении ошибка.
Не ложится на душу это уравнение. Как будто одна составляющая выпала, а без неё всё пошло не так.
А потом понимаешь, что именно не сходится.
Человека отличает "надо". Тот самый долг.
Когда ты. Готов. Взять. На себя. Ответственность. За то, как чувствует себя тот, кто рядом с тобой.
Да много чего мы делаем именно потому, что есть чувство долга.
Офигенное, на самом деле, чувство.

А тут всего-то отношения, это даже не вопрос жизни и смерти, это просто кто-то один считал, что всё продумал, что будет легко и не напряжно, а второй прикипел. Или впал в какую-то зависимость.
И в тот момент, когда стало понятно, что всё усложняется - услышал такое вот, дрянненькое, трусливенькое, как голова в песок "не хочу ничего ни видеть, ни слышать, ни замечать".
Формально - не придраться. Но так, по-человечески, нечистоплотно это как-то.
Нечистоплотно, аморально и дрянно.
Если совсем уж просто, то "мы в ответе за тех, кого..."
И я подумала, что люди, которые строят отношения с другими по принципу "отсутствия долга" - это даже не люди-перекати-поле, это просто люди без бога в душе.
Без той самой частицы, которая человеком делает.
Их просто нет как людей. И обижаться на них, если что, не надо.
Не заслуживают они ни злости на себя, ни даже, наверное, осуждения.
Жалости заслуживают. И снисходительности. Того самого милосердия.
Отпускать их надо. В чисто поле. Пусть себе катятся. Подуть вслед, чтоб легче было катиться.

Потому что люди эти с маааленькой такой душой, в которую помещаются только какие-то естественные, животные потребности-инстинкты: есть, спать, бежать.
И трусость.
________

Екатерина Безымянная

• 
• 
•