Константин, 62 - 30 июля 2007 00:46

Согласен, я выдрал кусок и вне основного текста, возможно, это сложно читать. Да и вообще, я не эксперт, чтобы комментировать мастеров, могу лишь сказать о своем опыте. Он говорит о различии в понимании любви человека в состоянии осознанности и неосознанности (об этом было и у Анастасии, я недавно выкладывал). В последнем случае все так или иначе есть страсть и ее уж никак нельзя убрать как составляющую - на уровне живота - это секс, на уровне сердца - это привязанности (нежность, чуткость, самоотдача и проч., проч... это тоже страсть, но страсть сердца и ума). Я пишу и мне как-то неловко классифицировать и ранжировавать любовь. Любое чувство прекрасно, если оно искренне вне зависимости от того к кому оно приходит - ведь не важно с какого состояния кто растет, важно что пробуждается. Любой опыт важнее всякого филосовствования о том как могло бы быть...
PS. Самый сжатый и полный, на мой взгляд, манифест любви у любимого мною Джебрама К. Джебрама есть у меня в дневнике 05.03.07.

"потому что какая у тебя любовь? Это не что иное, как химия! "
Ошо ставит знак равенства между любовью и страстью. При этом условии согласна, да, прав. А если убрать страсть, как составляющую, то что останется? А как же нежность, чуткость, самоотдача и проч. и проч.? Это, простите, не измеряется в %%.