Александр, 75 - 23 мая 2008 09:08

Сфера истории выше сферы морали. Гегель.
Из утверждения следует, что история (т.е. то, что было) не должна подвергаться осуждению с моральной точки зрения.
При этом следует определить, что считать историей. Видимо предлагаемое определение значило, что история это то, что не связано с настоящим поколением. Рим это история. Средние века это история. Гражданская война в России это уже история. А вот Ельцин, война в Чечне это наше - ещё настоящее, оно кровоточит воспоминаниями и есть свидетели данных событий. Именно поэтому Нюренберг законен. А вот осуждение крестовых походов не имеет юридической силы, а следовательно не законно. Это может быть декларацией и не более того.
Мне не нравится осуждение идеалов Октябрьской революции, которые подержало большинство населения. И поддержка большинства населения это факт.
Французы не осуждают Великую французскую революцию, они понимают, что она явилась закономерным развитием общественного сознания.
Там не сносят памятников Наполеону, погубившего цвет нации в войнах. У нас снесли все памятники Сталину. Это история. Но я хотел бы, проходя мимо памятника на вопрос внука:”Кто это?”, рассказать ему, что это Сталин, это наша история. Что при Нём был 37 год и не дай бог нам это забыть и вернуться вновь к почитанию Пупкиных и иных Муткиных. Это бы явилось уроком для нации. Восстановить какие-то памятники может быть стоит?

• 
• 
•