ИнгврдКтрфнгер, 84 - 12 марта 2009 14:33

Запись от 11.03.09 23:26
Интересно как меняется наше отношение к людям со временем…
Эмоциональная сторона вопроса.
Понимание атмосферы вокруг определённых людей подразумевает под собой понимание чувственного поля между ними. Это субъективные ощущения. Но они база для наших эмоций, а значит база нашего эмоционального восприятия окружающих. Положительность или отрицательность этого чувственного поля непосредственно связаны со знаком наших эмоциональных импульсов, посылаемых в пространство. Они не зависят от внешних факторов, они - это исключительно внутреннее образование. Потому что вся информация, поступающая в наше сознание так или иначе фильтруется нашей чувственной составляющей. Мы блокируем то, что не способны принять, оставляем для размышления то, что не способны понять и выводим на первый план то, что нам импонирует. Субъективность неподвластная посторонним воздействиям. Именно эта субъективность восприятия и делает нас индивидуальностями.
Человек чувствующий никогда не примет за монументальное правило какие-то навязанные шаблоны, он всегда пропустит их через фильтр собственного чувственного восприятия и отделит для себя зерно собственной истины от плевел общественных стереотипов.
И как же формируется эта субъективная чувственная составляющая по отношению к определённым людям? Очень просто. Визуализацией и соприкосновением энергетических полей. Никаких разумных фактов в виде сотрясений воздуха звуковыми раздражителями. Только энергетика.
Однако со временем меняется даже чувственная составляющая. Это зависит от того, что фильтр засоряется, а раздражители в виде фактов из вне продолжают поступать. Они копятся, перенасыщая наше внутреннее чистилище, и мы напрочь забываем какие импульсы посылало наше энергетическое поле в самом начале.
И кто знает что более честно, то что было в начале на уровне энергетики или то, что сформировалось потом, в следствии накопления шлака из фактов.
Разумная сторона вопроса.
Наша жизнь состоит из алгоритма чётких логических действий. Дана величина. И все последующие процессы, происходящие с ней, зависят от двух команд “если истина, то” и “если ложь, то”. Ничего более придумать нельзя. А вот выбор одной из этих двух команд как раз и обусловлен внешними факторами. Или фактами. Нас поставили перед выбором, мы его сделали. Кто-то руководствуется при выборе чувственной составляющей, кто-то выводами разума.
Но само осознание, что последовательность любых действий в жизни личности должно подчиняться какой-то логике, приводит к тому, что мы практически бессознательно включаем то, что способно эту логику проанализировать и усвоить – разум. А разум способен воспринимать только факты. Никакие эмоциональные импульсы им не считываются и не усваиваются.
Поэтому мы выводим на первый план как раз звуковые раздражители. Мы ловим волны информации, раскладывая их по стопочкам с разными знаками, а потом подсчитываем количество накоплений в стопочке со знаком плюс и со знаком минус. Просчитав количество плюсов и минусов, программа сама сделала выбор в пользу одной из вышеприведённых команд. И реальность ответвилась на подпрограмму, на которую дала ссылка выбранной команды. А вот библиотека подпрограмм уже отличается разнообразием.
Кажется в данном варианте всё более или менее ясно и понятно. И так как люди по природе своей больше склоняются к понятным вещам, они предпочитают руководствоваться именно движителем логики – разумом. Но. Библиотека подпрограмм хоть и отличается разнообразием, однако она, как и всё в этом мире, конечна. Знак бесконечности это вымышленная величина, которую придумал разум для логического объяснения тому, чего он понять не в состоянии.
Только на ряду с тягой к понятности существует в человеческой природе и тяга к бесконечному разнообразию. А бесконечное разнообразие может дать только чувственное поле индивидуума, импульсы которого находятся в постоянном движении и, адсорбируясь с импульсами чувственных полей других индивидуумов, рождают всё новые и новые вариации. Этот постоянно-меняющийся с течением времени спектр чувственных восприятий есть истинный кладезь вариаций на тему разнообразия.
Вопрос.
Оптимальный вариант существования любого индивидуума – это равнозначный баланс двух диаметрально - противоположных восприятий окружающего мира. Но равнозначность их миф. К такому консенсусу логики и чувственности в идеале не способен прийти ни один реальный субъект.
Поэтому… Вопрос открыт и ныне и во веки веков.

Ой мама... При повторном прочтении сама не поняла чё только что выдала....


Добавить комментарийКомментарии к записи. Всего: 6

• 
• 
•