стасег, 45 - 10 сентября 2009 23:56

навеяно коментом крашеной под хохлому блондинки-

"великим гитлер был потому шо за идею, а не за бабло как например Ульянов-Маклауд жид ебучий (а он межпрочим великий без всяких разборок) и Сталин, и оба этих чувака уничтожили своего собственного народа больше. чем Гитлер, для которого мы враги" (с) (знаки препинания специально не выравнивал))

суть мысли выложу в трёх чястях. букаф немерено, нисмишно, без олбанцково и не пралюбофь. за предоставленые при нопесании сего трактата факты-отдельное спасибо ю.и.мухину

итак часть первая.

шёл уже третий год, как сталина поливали грязью, разоблачая его культ личности. хрущов с трибуны яросно молотя ботинком изрыгал ругательства в его сторону, а страна зачитывалась "свободой слова" про тирана..

так вот.. 21 декабря 59 года, уинстон черчиль приезжает в британский парламент, и толкает следущий спич. цитирую-

"большим счастьем было для россии, что в годы тяжёлых испытаний, страну возглавил гений, и непоколебимый полководец сталин. он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. сталин был человеком необычайной энергии, и несгибаемой силы воли. резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я воспитанный здесь, в британском парламенте, не мог ничего противопоставить. сталин прежде всего обладал необычайным чувством юмора и сарказма, и способностьюточно воспринимать мысли. эта сила была настолько велика в сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времён и народов.. сталин произвёл на нас неизгладимое впечатление. он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логически осмысленной мудростью. он был неповторимым мастером, находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. кроме того, сталин в самые критические моменты, а так же в моменты торжества, был одинаково сдержан, и никогда не поддавался иллюзиям. он был необычайно сложной личностью. он создал и подчинил себе огромную империю. это был человек, который своего врага, уничтожал своим же врагом. сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире диктаторов, который приняв россию с сохой, оставил её с атомным вооружением. что ж, история и народ, таких людей не забывают" (с)


теперь задайтесь вопросом- почему самый главный антикоммунист европы, выступает с защитой самого отъявленного коммуниста мира? в своём фолианте "вторая мировая война" черчиль даже близко не отзывался о сталине подобным образом. напротив- черчиль утверждал, что сталин- это враг, кровожадный и коварный. почему же после его смерти, черчиль вдруг изошёлся на комплименты? особенно, когда весь мир в едином порыве громогласил о сталинской тирании?

почему, когда вся европа, надрываясь с полос газет, раскрывает истинное лицо тирана-убийцы, черчиль вдруг выступает в британском парламенте с начальной фразой "величайшим счастьем для россии было то, что её возглавил сталин" ?

мы, живущие во времена всемирной подлости, вряд ли ответим на этот вопрос. для того чтоб вникнуть в его поступок, необходимо копнуть прошлое черчиля. заявил о себе этот человек ещё в 19 веке, когда общество делилось на дворян и простолюдинов.
кто такие дворяне? это не зажравшиеся князьки с поместьями и имуществом, а те кто служили своему королю. и всё что они имели- король давал им за службу. дворянин, кстати, мог быть даже беднее буратино, и в то же время какой нибудь ростовщик- был самым богатым в округе. но тем не менее, дворяне его в своё общество не принимали.

когда дворяне действительно были дворянами, их отличием от остальных была честь. от слова честность. и это не пустой звук, ибо только тот, кто обладает честью, не побежит с поля боя, предав короля и бросив товарищей. и на вшивость в те времена проверяли не по детски. а черчиль прошёл добровольцем и военным журналистом три войны..

и уинстон леонард спэнсер черчиль, человек кстати неслабого ума, был потомственным дворянином и находился на самой вершине аристократического общества в англии. он был не просто дворянином- он был дворянином голубой крови.. потомком рода мальборо(не сегарет байцы) который в свою очередь имел тесные отношения с королевской семьёй. и честью он своей дорожил. и доказал свою честь на поле боя, а не в выступлениях перед публикой.

так вот. те кто клеветал на сталина, поставили черчиля в тяжелейшие условия. если бы он лично не знал так хорошо сталина, то он мог бы сделать нейтральный вид, и отмалчаться. но черчиль знал сталина так, как его знали немногие даже из сталинского окружения. их личная переписка- составляет целых два тома. и так как черчиль сам был главой империи, он понимал сталина так, как его не понимал никто в мире...

и молчание черчилля в такой ситуации, указало бы на то, что он поддерживает клеветников. эти клеветники, сами того не подозревая, загнали черчиля в угол. для него, аристократа, было позором- сравняться с простолюдином и быдлом, и примириться с ложью...

и он в своей речи перед парламентом, не защищал сталина. возможно он даже ненавидел его, как врага. черчиль лишь отгораживал себя от быдла, показывая своим поступком, отношение к вопиющей лжи...

и тут нужно понять одну вещь. если ты быдло с неработающим мозгом, то за тебя уже всё придумано в учебниках, книжках, журналах, и в мудоскопе. если ты хоть немного человек думающий- то ты просто обязан принимать во внимание слова человека голубой крови, гениального британского политического деятеля, и просто ЧЕСТНОГО человека- сэра уинстона черчиля.

иосиф сталин- был великим человеком, и отрицать этого нельзя. и я действительно не понимаю людей, которые �

• 
• 
•