Знакомства для всех
Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
Сайт OxOx.Ru это:
  • Секс знакомства
  • Гей знакомства
  • Лесби знакомства
  • Виртуальный секс
  • Поиск друзей
  • Реальные встречи
  • Приватный чат

    Йети, 50 - 1 октября 2009 23:58

    [COLOR=brown][B]Некогда нас учили, что существет основной вопрос философии - что первично дух или материя?... И как бы логически склоняли к материализму.. Бытие определяет сознание, а последнее является не более чем производным от первого.
    Неоднократно думал я над этим вопросом... А к чему же должен привести в таком случае материализм, дошедший до своего логического завершения? Не признающий за живыми существами никакой душевной нематериальной субстанции. Сводящий все проявления жизни к случайной, никем не управляемой комбинации мертвых молекул...
    Ведь тогда можно любой объект живой или мертвый заключить в некий "черный ящик", и не вникать в то, что там происходит... все это не более чем перемешивание шариков в спорт-лото... может выскочить гений, а может - кучка песка...
    Так стоит ли тогда задумываться кто перед нами, есть ли у этого "куска материи" какие-то субъективные ощущения, если это ощущения не выходят за пределы границ объекта? Если все внешние проявления этого объекта можно воспринимать равноценно и не более, чем мигания лампочек на панели какого-нибудь мертвого прибора...
    Ан нет... все наше сознание инстинктивно настроено на то, что мы признаем за каждой живой тварью что-то большее, чем материальность. Некую связующую всех нас нематериальную субстанцию. Которая объединяет всех нас в одну вселенскую душу. И в идеале заставляет поступать с другим также, как с самим собой. Как если бы мы были частями одного организма, были связаны неким одним центром.
    С научной точки зрения мои размышления не имеют никакой фактической базы, но у каждого есть еще некий центр убежденности... который может подсказать, соглашаться ли с этой мыслью или нет.... [/B][/COLOR]
    Добавить комментарий Комментарии: 1
    Дуся
    Дуся , 51 год3 октября 2009 12:55
    Не уверена, что полностью осознаю твою мысль, но мой центр убежденности ответил категорическим согласием. а фраза о "научной точке зрения" натолкнула на такие размышлизмы. У этой самой науки точек зрения - как у неба облаков (множество, неустойчивых и непристанно меняющихся). Как любитель медиевист скажу тебе - как сильно с одной стороны поменялись подходы и методы, а с другой - традиции научной методологии не поменялись (человеческая природа очень консервативна). Сумбурно излагаю, но приведу пример. Того Роджера Бейкона упрекают в том, что о рассуждал об эмперизме и его главенстве не понимая что это такое и на практике не используя (БЭС советских времен).Современные исследователи его трудов несколько менее категоричны. Потому как человек высказавший идею,что корабли должны двигаться без помощи тысяч гребцов (пусть даже и не описав как это) уже гений. Если бы эта мысль завладела умами раньше мы бы сегодня увереннее чувствовали себя во Вселеннной. Мне кажется заслуга Бэкона именно в популяризации так этих самых научных подходов к самой науке. И роль его как просветителя и стратега неоценима. Для 13 века идеяч систематизации знаний и пересмотру концепции развития науки революционна.А сколько его (и не только его трудов) не дошло или переведено некорректно (неправильно понято).
    Этот долгий пост был к тому, что твой взгляд и мысли самые что ни на есть научные :) Интуитивное познание мира точно так же имеет право на существование (а научность его будет принята академическими кругами со временем) :)
    OxOx.Ru - знакомства в крупных городах: Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Ростов на Дону, Самара, Екатеринбург, Новосибирск, Волгоград, Краснодар, Уфа, Пермь, Пенза, Омск. Саратов, Тула, Воронеж, Рязань, Челябинск, Тюмень, Красноярск, Хабаровск, Владивосток.
    Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.