Дино, 63 - 8 декабря 2009 21:23

[COLOR=darkblue][I]Многие женщины имеют одну очень вредную иллюзию. Они полагают, что данный им супруг — это деревянный мальчик Буратино, которого можно научить воспитанно кушать, сморкаться в батистовый платочек и после каждого слова робко говорить «пожалуйста». Инстинкт дрессировщика прививается женщинам той частью нашего коллективного бессознательного, которое в просторечии называется предрассудками и стойкими заблуждениями. [/I][/COLOR]
Попросту говоря, их этому учат. А потом грамотные психологи переучивают, но уже травмированного жизнью человека. Так можно ли «воспитать супруга?».

Ну смотря чего Вы хотите достичь. Просто прийти к компромиссу относительно некоторых бытовых привычек — легко. Другое дело, если мы покушаемся на глубинные структуры — на личность. Все эти рассуждения упираются в вопрос: «А можно ли вообще изменить природу человека?»

Например, сделать его добрым, отзывчивым, неагрессивным... удобным для нас самих и общества в целом? Удобным сделать человека, к сожалению, не получится. Он будет всегда и всем (а в первую очередь самому себе) неудобен. Иногда он, конечно, будет прикидываться теплым и пушистым, но недолго и лишь для своей выгоды. Потому что, как сказал Лао-Цзы: «Стоя на цыпочках — долго не простоишь. А шагая слишком широкими шагами — далеко не уйдёшь». Неестественно всё это для человека. Однако попытки сделать из человека идеал были. На государственном уровне. Ничего из этого хорошего не получалось — только фашизм, тоталитаризм и массовые казни. Об этом собственно написано произведение британского классика хиппующих 60-х Энтони Бёрджеса «Заводной апельсин». Кубрик снял по нему фильм,а Виктюк поставил спектакль. Это о попытках психиатров решить, что человеку нужно выжечь, чтобы он не буйствовал. Выжигали и вырезали участки мозга, и человек переставал буйствовать. Но вместе с агрессией он терял волю к жизни, способность к творчеству и вообще всё, что делало его человеком. А после лоботомии вообще становился овощем, как в другой книге, посвященной той же теме -- «Над кукушкиным гнездом» Кена Кизи.

Но мы же хотим не так много? Мы всего лишь хотим, чтобы наш супруг слушался нас во всём и имел тот образ мыслей, который кажется нам приятным. И Вы знаете: некоторым женщинам это поразительно удаётся! Нам с вами есть к чему стремиться. Если они могут, то почему бы и нам не смочь? Погодите, сейчас я расскажу Вам историю.

Один король поспорил с мудрецом о том, что он может сделать посильное только Творцу — изменить природу живых существ. Король дал себе срок —год, а через год, довольный, пригласил на торжественный обед много высоких гостей, включая и того мудреца. За столом в качестве официантов прислуживали .. коты, одетые в униформу. Они бесшумно двигались от гостя к гостю, подливали вина, вносили и выносили перемены блюд. Некоторые коты играли на скрипках, некоторые протирали в сторонке бокалы, а за всем этим следил главный кот, переодетый в мэтра. И вот, когда обед был съеден, все гости стали выражать своё восхищение королю, а сам король повернулся к мудрецу. Но мудрец нимало не смущаясь, спокойным жестом достал табакерку, из которой... он вынул нет, не понюшку табаку, а... пару мышей, которых и бросил на пол. Тут же все коты побросали свои скрипки и подносы и с диким мявом бросились вдогонку за мышами.

Некоторые женщины, как этот король, стараются очень долго изменить то, чего изменить нельзя — человеческую природу. И иногда им это удаётся. Но как только «кот видит мышь», их многолетние усилия оборачиваются таким грандиозным скандалом в обществе, что спасти их от ощущения личной катастрофы может разве что квалифицированный психолог. Ах, если бы раньше они сумели найти себе более достойное занятие, чем учить кота ходить с подносом и носить галстук-бабочку! Но время упущено и расходится, стараясь не смотреть хозяйке в глаза...
( из статьи)