Леголас, 47 - 20 мая 2007 18:18

До того момента пока вы не прочитали этот вопрос я уверен, что вы не пытались на него отвечать, не думали о нем, значит ответ «нет» напрашивается сам собой, но, тем не менее, дочитав до конца это предложение вы о нем задумаетесь, может и неосознанно, но задумаетесь и тогда необходимо диаметрально противоположно ответить – да, задумывались.
Но неужели настолько тонкая грань (давайте посчитаем – 67 безликих символов, секунд 5 прочтения) может существовать между такими диаметрально противоположными понятиями, между истинной ценностью, к какой многие причисляют правду и ложью.
Ведь вы не станете спорить, что порой разница между ложью и правдой заключается в одной фразе, в едва уловимой интонации, в каком то незначительном полутоне. Мы всю жизнь боремся с тем, что мы должны говорить в той или иной ситуации, когда мы должны говорить правду, а когда просто необходимо выдавить из себя ложь. И что неужели человек будет считаться праведным, непогрешимым и практически «святым», если на вопрос о том: «Как я сегодня выгляжу?», он ответит: «Да что-то не очень, стареешь видать, расплылся весь, да и вообще нос какой то у тебя уж больной кривой». А ведь ценность считается истинной, если ты придерживаешься её в любой ситуации изо дня в день.
И вот уяснив для себя некоторые моменты борьбы правды и лжи я понял, что праведный человек это не тот, кто всю свою жизнь придерживается правды, а тот, кто безошибочно и молниеносно может уяснить для себя, прочувствовать тот момент, когда необходимо говорить правду, а когда можно прикрыться враньем. И каким счастливым и даже всемогущим будет тот, который достигнет в этом искусстве грани совершенства.

• 
• 
•